ورڈپریس پروجیکٹ ایک سنگم پر ہے، اور جو کچھ 2025 میں ہوتا ہے وہ اس کے مستقبل کا تعین کر سکتا ہے۔
ہم کھلے پن اور شفافیت پر یقین رکھتے ہیں، اس لیے میں موجودہ ورڈپریس تنازعہ پر اپنا ذاتی نقطہ نظر شیئر کرنا چاہتا ہوں، جس کی میں ذیل میں مزید تفصیل میں جاؤں گا، اور اس کا مجموعی طور پر انڈسٹری پر کیا اثر پڑ سکتا ہے۔
میں سب سے پہلے یہ نوٹ کرنا چاہتا ہوں کہ ہم اب بھی ورڈپریس پر تعمیر کرتے ہیں اور اس کو تبدیل کرنے کا کوئی فوری منصوبہ نہیں رکھتے۔ تاہم، ہم متعدد CMSs استعمال کرتے ہیں اور ایک پلیٹ فارم تک محدود رہنے پر یقین نہیں رکھتے۔ اگر آپ اپنے ورڈپریس کے استعمال سے پریشان ہیں، یا ماہر کی مدد کی ضرورت ہے، تو براہ کرم رابطہ کریں۔
ورڈپریس کیا ہے؟
ورڈپریس وسیع فرق سے سب سے زیادہ مقبول مواد مینجمنٹ سسٹم (CMS) ہے۔ کچھ اکاؤنٹس کے ذریعہ یہ ویب کے 40% سے زیادہ کو طاقت دیتا ہے۔ 2024 Web Almanac رپورٹ کرتا ہے کہ، قابل شناخت CMS والی ویب سائٹس کے لیے، ورڈپریس سب سے زیادہ مقبول انتخاب ہے جس میں 35.6% ویب سائٹس اسے استعمال کرتی ہیں (Wix صرف 2.8% پر اگلا ہے)۔
بہت سے لوگ ورڈپریس استعمال کرتے ہیں کیونکہ:
- مواد ایڈیٹرز کے لیے استعمال کرنا کافی آسان ہے۔
- لوگ اس سے واقف ہیں
- پسماندہ مطابقت کے لیے اس کی بڑی شہرت ہے جو اپ گریڈ کو آسان اور قابل اعتماد بناتی ہے۔
- اس کو بڑھانے کے لیے 1000 پلگ ان دستیاب ہیں۔
- یہ ویب ڈویلپرز کے لیے لچکدار ہے۔
- اور ورڈپریس سائٹس کی ترقی، میزبانی اور برقرار رکھنے میں مدد کرنے کے لیے ایک بڑی صنعت موجود ہے (2021 میں ورڈپریس کی معیشت کا تخمینہ 635 بلین ڈالر لگایا گیا تھا)
یہ اوپن سورس بھی ہے جس کا مطلب ہے کہ سافٹ ویئر استعمال کرنے کے لیے آزاد ہے اور کوئی بھی کوڈ کا جائزہ لے سکتا ہے اور ترقی میں اپنا حصہ ڈال سکتا ہے۔ ویب اوپن سورس پر بنایا گیا ہے اور یہ سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ کے لیے ایک کامیاب ماڈل ہے۔
یہ سب ورڈپریس پر ویب سائٹس بنانے کی بہت مجبور وجوہات ہیں، ہم نے ورڈپریس کے ساتھ 10 سال سے زیادہ کام کیا ہے۔
یہ کہاں سے آیا؟
ورڈپریس کو پہلی بار 2003 میں Matt Mullenweg، موجودہ پروجیکٹ لیڈ اور کمپنی Automattic کے مالک، اور UK کے ڈویلپر مائیک لٹل نے جاری کیا تھا۔ سافٹ ویئر اصل میں پچھلے بلاگنگ سافٹ ویئر b2 کا ایک کانٹا تھا۔
تب سے ورڈپریس نے غالب بلاگنگ CMS کے طور پر مقبولیت حاصل کی۔ اسے شراکت داروں کی ایک بڑی تعداد نے تیار کیا ہے اور سالوں کے دوران یہ مزید نفیس بن گیا ہے اور ویب سائٹس کی وسیع اقسام کے لیے استعمال کیا جاتا ہے اور اب ویب پر سب سے زیادہ مقبول CMS پلیٹ فارم ہے۔
آٹومیٹک، جسے ورڈپریس کے پیچھے ایک کمپنی کے طور پر دیکھا جاتا ہے، نے ورڈپریس پلیٹ فارم کے اوپر بہت سی خدمات تیار کی ہیں جن میں WP VIP ہوسٹنگ، مقبول ای کامرس پلگ ان WooCommerce شامل ہے، اور .blog کے ٹاپ لیول ڈومین نام کا انتظام بھی کرتا ہے۔ دیگر کاروباروں اور کمیونٹی کے ذریعہ تیار کردہ مفید پلگ انز کی ایک بڑی تعداد موجود ہے، بشمول ورڈپریس ماہر ہوسٹنگ کمپنی WP Engine’s Advanced Custom Fields (ACF) جو ویب صفحات پر کسٹم فیلڈز کا استعمال ممکن بناتی ہے۔
ورڈپریس کا مالک کون ہے؟
یہ تھوڑا پیچیدہ ہے. سمجھا جاتا ہے کہ اوپن سورس پروجیکٹس استعمال کرنے اور ان کی تعمیر کے لیے آزاد ہیں۔ ایسے بہت سے پہلو ہیں جو اوپن سورس پروجیکٹ بناتے ہیں جن میں لائسنسنگ، کوڈ ڈسٹری بیوشن، پروجیکٹ کی ویب سائٹ، گورننس، اور کمیونٹی کانفرنسز شامل ہیں۔
ورڈپریس کور کوڈ GNU جنرل پبلک لائسنس ورژن 2 (GPLv2) کے تحت لائسنس یافتہ ہے جس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی اسے استعمال کر سکتا ہے، اسے شیئر کر سکتا ہے اور اس میں ترمیم کر سکتا ہے۔ GPL یہ بھی بتاتا ہے کہ کسی بھی اخذ کردہ کام کو اسی لائسنس کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔ کوڈ میں کاپی رائٹ اصل شراکت داروں کے پاس رہتا ہے، جن میں سینکڑوں ہیں۔ ورڈپریس کا کوڈ کمیونٹی سے تعلق رکھتا ہے۔
“ورڈپریس” نام ورڈپریس فاؤنڈیشن کی ملکیت ہے، ایک خیراتی تنظیم جو ورڈپریس پروجیکٹ کی نگرانی کرتی ہے۔ آٹومیٹک کے پاس ورڈپریس کا نام تجارتی مقاصد کے لیے استعمال کرنے کا خصوصی لائسنس ہے۔ عملی طور پر، بہت سی کمپنیاں تجارتی خدمات کے سلسلے میں لفظ “ورڈپریس” استعمال کرتی ہیں۔
میٹ ورڈپریس فاؤنڈیشن کے بورڈ پر 2 دیگر کے ساتھ ہے۔
wordpress.org ویب سائٹ ورڈپریس پروجیکٹ کے لیے مرکزی ویب سائٹ ہے۔ یہ سورس کوڈ، پلگ ان اور تھیم ریپوزٹری، دستاویزات اور CMS کے بارے میں تمام اہم معلومات کی میزبانی کرتا ہے۔ ورڈپریس ویب سائٹس کو اپ ڈیٹس چلانے کے لیے wordpress.org تک رسائی درکار ہے۔ یہ ذاتی طور پر Matt Mullenweg کی ملکیت ہے
WordCamp، آفیشل کمیونٹی کانفرنس جو پوری دنیا میں چلتی ہے، ورڈپریس فاؤنڈیشن کی ملکیت اور کنٹرول ہے (انفرادی WordCamps سبھی رضاکاروں کے ذریعے منظم کیے جاتے ہیں)۔
مسئلہ کیا ہے؟
ستمبر 2024 سے Matt Mullenweg، اور ان کی کمپنی Automattic، ہوسٹنگ کمپنی WP Engine کے ساتھ تنازعہ میں ہیں۔ یہ سب WordCamp US میں شروع ہوا جب Matt نے اپنے کلیدی نوٹ میں عوامی طور پر WP Engine پر حملہ کیا، یہ دعویٰ کیا کہ وہ اوپن سورس پروجیکٹ میں خاطر خواہ تعاون کیے بغیر ورڈپریس کی آزادی کا فائدہ اٹھا رہے ہیں، لوگوں پر زور دیا کہ وہ WP Engine سے ہٹ کر مختلف میزبانوں میں جائیں۔ میٹ نے پھر دعوی کیا کہ WP انجن اور ورڈپریس کے درمیان الجھن ہے اور WP انجن سے مطالبہ کیا کہ وہ ٹریڈ مارک “ورڈپریس” کو استعمال کرنے کے لیے اپنی آمدنی کا 8% ادا کرے۔
تب سے، میٹ نے عوامی حملوں کو جاری رکھا ہے اور تمام wordpress.org وسائل سے WP انجن تک رسائی کو روک دیا ہے (اس سے WP انجن کے ساتھ میزبانی کی گئی تمام ویب سائٹس متاثر ہوئی ہیں)۔ یہاں تک کہ وہ ACF پلگ ان (WP Engine کی ملکیت اور اس کی دیکھ بھال) کو مناسب بنانے اور اسے “Secure Content Fields” کے نام سے دوبارہ شائع کرنے تک چلا گیا، بغیر اجازت کے ویب سائٹس کو خود بخود نئے پلگ ان میں تبدیل کر دیا۔ ایک ایسا عمل جو ورڈپریس پلیٹ فارم پر اعتماد کو توڑتا ہے اور مستقبل میں حفاظتی مضمرات ہو سکتا ہے۔
ACF کے قبضے سے ان لوگوں پر کوئی اثر نہیں پڑا جو کمرشل ACF Pro پلگ ان استعمال کرتے ہیں جو WP Engine سے براہ راست تقسیم کیا جاتا ہے (ہمارے پاس تمام کلائنٹس ACF Pro استعمال کرتے ہیں)۔ WP انجن نے میٹ اور آٹومیٹک کے خلاف توہین اور غیر منصفانہ مقابلے کے لیے قانونی کارروائی کرتے ہوئے جواب دیا۔ عدالت کی طرف سے دسمبر 2024 میں ایک ابتدائی حکم امتناعی جاری کیا گیا تھا اور WP انجن کے خلاف Matt کے زیادہ تر اقدامات کو کالعدم کر دیا گیا ہے۔ توقع ہے کہ قانونی جنگ جاری رہے گی اور اسے طے ہونے میں برسوں لگ سکتے ہیں۔
میٹ کے اقدامات پر عوامی تنقید ہوئی ہے۔ کمیونٹی کے بہت سے ممبران نے ورڈپریس پروجیکٹ کی گورننس میں بہتری کا مطالبہ کیا ہے۔ بدقسمتی سے، Matt نے کمیونٹی پر حملہ کر کے جواب دیا ہے، جو بھی اس سے متفق نہیں ہے اسے پروجیکٹ میں حصہ ڈالنے سے روک دیا ہے، ورڈپریس پروجیکٹ کے اندر خدمات اور ٹیموں کو بند کر دیا ہے، اور عام طور پر ورڈپریس کمیونٹی میں افراتفری کا باعث ہے۔
سلامتی اور پائیداری
جنوری کے آغاز میں دو واقعات پیش آئے۔
سیکورٹی کمپنی Patchstack کو WordCamp یورپ کے سپانسر کے طور پر مسترد کر دیا گیا کیونکہ ورڈپریس میں شراکت کی کمی کی وجہ سے. پیچ اسٹیک ورڈپریس کے لیے سرکردہ سیکیورٹی کمپنیوں میں سے ایک ہے اور ورڈپریس کو تمام سیکیورٹی رپورٹس کے تقریباً 80% کے لیے ذمہ دار ہے، جو اس طرح کے وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والے CMS کے لیے ایک اہم سروس ہے۔ میٹ نے ٹویٹ کیا کہ وہ اس فیصلے پر نظرثانی کریں گے، لیکن آج تک ایسا نہیں ہوا۔
Sustainability ٹیم کی قیادت نے Matt کے مسلسل خراب رویے کے خلاف بات کی۔ جوابی کارروائی میں، میٹ نے پوری پائیداری ٹیم اور کمیونٹی سلی چینل کو بند کرنے کا فیصلہ کیا جہاں کام ہوتا ہے۔
سیکورٹی اور پائیداری دونوں ایک بڑے پلیٹ فارم جیسے کہ ورڈپریس کے اہم اجزاء ہیں اور ایسی چیز جس کے بارے میں ہم اپنے بارے میں بہت سختی سے محسوس کرتے ہیں۔ پائیداری کی ٹیم کو بند کرنا، جو W3C کی پائیداری کے رہنما خطوط کے مسودے کو نافذ کرنے کا منصوبہ بنا رہی تھی، ایک برا فیصلہ ہے اور ایک ایسا فیصلہ ہے جو ورڈپریس پر ایک سنجیدہ پلیٹ فارم کے طور پر اعتماد کو کم کرتا ہے۔ میں میٹ سے اس پر دوبارہ غور کرنے کی درخواست کرتا ہوں۔
اس سے فرق کیوں پڑتا ہے؟
ورڈپریس ایک سرکردہ CMS پلیٹ فارم ہے، جو ویب کے تقریباً 40% کو طاقت دیتا ہے، اس لیے اس میں جو فیصلے ہوتے ہیں وہ اہم ہوتے ہیں اور بہت سے لوگوں کو متاثر کرتے ہیں۔ ورڈپریس کی کامیابی کا بڑا حصہ کمیونٹی اور انڈسٹری میں اسے اپنانے کی وجہ سے ہے، بشمول وہ کاروبار جو اس کے اوپر خدمات تیار کرتے ہیں۔
ورڈپریس کے اوپر خدمات فروخت کرنے کے لیے کسی تجارتی کمپنی پر حملہ کرنا پوری ورڈپریس انڈسٹری کو خطرہ ہے۔ اگر ہر کمپنی جو اپنے کاروبار کے حصے کے طور پر ورڈپریس کا نام استعمال کرتی ہے تو اسے 8% ریونیو ادا کرنا پڑتا ہے اس سے کاروبار کو دور کرنے کا امکان ہے – پلیٹ فارم کی طویل مدتی صحت کو کم کرنا۔
ورڈپریس ویب سائٹس کے لیے wordpress.org تک رسائی کو مسدود کرنا واضح طور پر ایک سیکیورٹی تشویش ہے کیونکہ یہ اپ ڈیٹس کو روکتا ہے۔ اگرچہ اس کارروائی کو الٹ دیا گیا ہے، یہ پلیٹ فارم پر اعتماد کو متاثر کرتا ہے۔
wordpress.org سے انفرادی صارفین کو مسدود کرنے کا مطلب ہے کہ وہ مزید تعاون نہیں کر سکتے، حالانکہ کچھ اب بھی محدود طریقوں سے کوشش کر رہے ہیں۔ اس سے منصوبے پر ترقیاتی وقت کم ہو جائے گا۔
کمیونٹی کے خلاف Matt کا برتاؤ اچھی قیادت یا Automattic کے مشن کے بیان کی عکاسی نہیں کرتا: “ویب کو ایک بہتر جگہ بنانا۔” کمیونٹی کے بہت سے لوگ سپانسر شدہ یا رضاکارانہ وقت کے ذریعے اہم کام میں حصہ ڈالتے ہیں۔ مثال کے طور پر، پلگ ان کا جائزہ لینے والی ٹیم رضاکار ہیں اور نئے پلگ ان اور اپ ڈیٹس کے معیار پر پورا اترنے کو یقینی بنانے کے لیے ایک ضروری کام انجام دیتی ہیں۔ ایک اور مثال کے طور پر ہیومن میڈ کے Ryan McCue نے REST API کو ایک رضاکار کے طور پر بنایا، جو ورڈپریس کور کا ایک قیمتی حصہ ہے۔
اوپن سورس پروجیکٹ کے لیے کمیونٹی کو اپنے ساتھ لانا صحت مند ماحولیاتی نظام کا ایک لازمی حصہ ہے۔
میٹ نے حال ہی میں اعلان کیا ہے کہ آٹومیٹک کور میں ان کی شراکت کو کم کرے گا۔ اس کے نتیجے میں ورڈپریس کے لیے ترقی کی رفتار سست ہوگی۔ فی الحال کوئی بڑا مسئلہ نہیں، چونکہ پلیٹ فارم بہت مستحکم ہے، لیکن مستقبل کے لیے تشویش ہے۔ اس سے دوسری کمپنیاں بھی متاثر ہو سکتی ہیں جو وقت کا حصہ ڈالتی ہیں، جو کہ زیادہ پریشانی کی بات ہے (28 کمپنیاں ہیں جو اس وقت سٹاف کے لیے سپانسر شدہ ڈیولپمنٹ ٹائم کے ذریعے ورڈپریس میں 45 گھنٹے سے زیادہ کا حصہ ڈالتی ہیں)۔
اشاعت کے وقت، آٹومیٹک نے عوامی طور پر کہا کہ ورڈپریس میں ان کی شراکتیں ایک مہینے میں 43 گھنٹے ہیں (پہلے بیان کردہ 3,988 گھنٹے سے کم)۔
گڈ گورننس
چونکہ اوپن سورس پروجیکٹ کی کامیابی کا بڑا حصہ اس کی کمیونٹی کے ذریعے چلتا ہے، اس لیے اس کی حمایت کے لیے اچھی حکمرانی کا ہونا ضروری ہے۔ یہ اچھی طرح سے کرنا مشکل ہے، لیکن یہ ممکن ہے.
اگرچہ قانونی جنگ سے نمٹنا مشکل ہے، لیکن کمیونٹی کے ساتھ جڑنا اور پل بنانے کی کوشش کرنا ممکن ہے۔ میں نے جو تبصرہ پڑھا ہے اس سے واضح طور پر میٹ کے لیے ایسا کرنے کی خواہش ہے۔ لیکن اس کے لیے میٹ سے تعاون کی ضرورت ہے اور گورننس میں بہتری لانے کی ضرورت ہے۔
دیگر اوپن سورس CMS پروجیکٹس میں اچھی حکمرانی کے ماڈلز ہوتے ہیں، مثال کے طور پر Drupal (PHP) اور Wagtail (Python)۔
کیا ہونے والا ہے؟
ورڈپریس ایک بہت بڑی مارکیٹ ہے، یہ اچانک ختم ہونے والا نہیں ہے۔ لیکن اس کا اس منصوبے پر حقیقی اور دیرپا اثر ہو سکتا ہے۔
ہمارے کلائنٹ سرکاری تنظیمیں، غیر منافع بخش تنظیمیں، خیراتی ادارے اور کاروبار ہیں۔ اگرچہ اوپن سورس اہم ہے اور جس چیز کو ہمارے کلائنٹس سپورٹ کرنے کے خواہاں ہیں، CMS کا انتخاب کرتے وقت دیگر عوامل زیادہ اہم ہوتے ہیں۔ استحکام، سلامتی، کمیونٹی میں وسیع پیمانے پر اپنانے، رسائی، پائیداری اور ڈیٹا کی رازداری جیسی چیزیں واقعی اہم عوامل ہیں۔
مجھے کسی فوری تبدیلی کی توقع نہیں ہے، لیکن اگلے سال ہونے والی پیشرفتوں کا اس منصوبے پر دیرپا اثر پڑنے کا امکان ہے۔
اس کے بہت سے طریقے ہیں:
-
Matt Matt کمیونٹی کے ساتھ کام کرتا ہے اور ورڈپریس پروجیکٹ کی گورننس کو بہتر بناتا ہے، مستقبل کے لیے ورڈپریس کو آگے بڑھانے کا ایک نیا طریقہ تلاش کرتا ہے۔ یہ سب سے زیادہ مثبت نتیجہ ہوگا، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ اس کا کوئی امکان نہیں ہے۔
- کچھ کلیدی کمیونٹی کے لوگ ورڈپریس کو فورک کرنے کے لیے اکٹھے ہوتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ کمیونٹی کے زیر انتظام ورڈپریس کا ایک متبادل ورژن ہوگا، جسے مختلف نام سے شائع کرنا ہوگا۔ سورس کوڈ کے ساتھ ساتھ، اس فورک کو اپ ڈیٹ سروس، پلگ ان اور تھیم ریپوزٹری کی ضرورت ہوگی۔ کلیدی چیلنجوں میں صنعت کو اپنانا، اعتماد اور تکنیکی سمت شامل ہیں۔ کامیاب ہونے کے لیے، میں توقع کروں گا کہ ورڈپریس کاروباری دنیا میں کچھ بڑے ناموں کو اس کی حمایت کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ خطرناک اور چیلنجوں سے بھرا ہوا ہے لیکن طویل مدتی کے لیے بہتر ہو سکتا ہے۔
- میٹ ورڈپریس کو زیادہ تجارتی سمت میں لے جاتا ہے اور کمیونٹی کی شمولیت کو کم کرتا ہے۔ گوٹن برگ ایڈیٹر کا ارتقا تجارتی فیصلوں سے متاثر ہوتا ہے اور حالیہ برسوں میں ورڈپریس کی ترقی پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ ورڈپریس خود ہمیشہ اوپن سورس ہونے کا امکان ہے۔ اس کے نتیجے میں ممکنہ طور پر ایک چھوٹا مارکیٹ شیئر ہو گا، لیکن آٹومیٹک کے لیے تجارتی لحاظ سے زیادہ کامیاب ہو سکتا ہے۔
اوپن سورس اور کاروبار
یہ بتانا مناسب ہے کہ بہت سے اوپن سورس پروجیکٹس کے پیچھے کاروبار ہیں۔ اور کاروبار کو پیسہ کمانے کی ضرورت ہے۔ Matt کے دفاع میں، میں مالی طور پر پائیدار ہونے کے ساتھ ساتھ پروجیکٹ کے دیگر مقاصد کو پورا کرنے کے لیے اوپن سورس پروجیکٹ کی واضح ضرورت دیکھ سکتا ہوں۔
میٹ کے ستمبر 2024 کے کینوٹ سے، وہ بتاتا ہے کہ آٹومیٹک ایک سال میں تقریباً 500 ملین ڈالر کماتا ہے، جو WP انجن سے ملتا جلتا ہے۔ اگر وہ ورڈپریس پر تجارتی واپسی سے ناخوش ہے تو میں اسے بہتر بنانے کی خواہش کو سمجھ سکتا ہوں۔ لیکن کسی دوسرے کاروبار کو سافٹ ویئر استعمال کرنے سے روکنا میرے لیے غیر مسابقتی محسوس ہوتا ہے۔
Laravel ایک اوپن سورس پروجیکٹ کی ایک اچھی مثال ہے جو یہ اچھی طرح سے کرتا ہے۔ اس کے پاس تجارتی فنڈنگ ہے، واضح طور پر واپسی حاصل کرنے کے لیے تجارتی خدمات تیار کر رہی ہے، لیکن وہ ایک صحت مند اوپن سورس کمیونٹی کی تعمیر کے لیے پرعزم ہے جس سے براہ راست کمپنی کو Laravel کا فائدہ ہوتا ہے۔
کیا مجھے اپنی ورڈپریس سائٹ کے بارے میں فکر کرنی چاہیے؟
مختصر مدت میں نمبر۔
اگر آپ اپنی ورڈپریس سائٹ کو منظم کرنے کے لیے کسی ایجنسی (یا ورڈپریس کنٹریکٹر) کا استعمال کرتے ہیں، تو آپ کسی بھی مسئلے کو حل کرنے کے لیے اچھی پوزیشن میں ہیں۔
اگر آپ کے پاس ورڈپریس کا ماہر نہیں ہے جس پر بھروسہ کریں، تو میں آپ کو ایک ہوسٹنگ کمپنی کا استعمال کرنے کی تجویز کروں گا جو ورڈپریس میں مہارت رکھتی ہو تاکہ جب آپ کو ضرورت ہو تو آپ کو مدد حاصل ہو۔
جب آپ اپنی ویب سائٹ کو دوبارہ ڈیزائن کرنے کے لیے آتے ہیں، تو ورڈپریس ماحولیاتی نظام کی صحت پر ایک نظر ڈالیں اور فیصلہ کریں کہ آپ کے لیے بہترین CMS کیا ہے۔
ہم کیا کر رہے ہیں؟
ایک ڈیجیٹل ایجنسی کے طور پر، ہم صرف ایک CMS استعمال نہیں کرتے ہیں۔ ہمارے پاس پلیٹ فارمز کی ایک رینج کا تجربہ ہے۔ ہم نے ماضی میں دو CMSs بھی بنائے ہیں لہذا یہ سمجھیں کہ CMS بنانے میں کیا ضرورت ہے اور ہمارے کلائنٹس کے لیے کون سی خصوصیات اہم ہیں۔
میں ایک اخلاقی ایجنسی چلاتا ہوں اور اچھی قیادت، پائیداری، اور ایک ایسا ویب بنانے کا خیال رکھتا ہوں جو سب کے لیے کام کرے۔ کاروباری نقطہ نظر سے، ہم اپنے گاہکوں کے لیے بہت ساری ورڈپریس سائٹیں چلاتے ہیں۔
ہم ان موجودہ مسائل کے کسی بھی اثر کو کم کرنے کے لیے اپنی مہارت کا استعمال کرتے ہوئے پلیٹ فارم پر تعاون اور ترقی جاری رکھیں گے۔ ہم پیشرفت کو قریب سے دیکھتے رہیں گے اور ہمارا کام ہمارے کلائنٹ کے پروجیکٹس کے لیے موزوں ترین CMS استعمال کرکے چلایا جائے گا۔
ہم پائیداری کے لیے پرعزم ہیں اور اپنی ورڈپریس سائٹس کو مزید پائیدار بنانا جاری رکھیں گے، جو بھی علم ہم سیکھتے ہیں اسے کمیونٹی کے ساتھ بانٹتے رہیں گے۔
میں غیر منافع بخش تنظیم WP Community Collective کی ورڈپریس گورننس کو بہتر بنانے اور آزاد اوپن سورس ایکو سسٹم کی حمایت کرنے کی کوششوں میں تعاون کرتا ہوں۔ وہ GoDaddy سے فراخدلانہ کفالت کے ساتھ کرشن حاصل کرنا شروع کر رہے ہیں۔ اگر آپ بھی اس کی حمایت کرتے ہیں تو اس گروپ کو دیکھ لیں۔
ہم کرافٹ CMS کا بھی استعمال کرتے ہیں، جو کہ معروف Pixel & Tonic سے ایک ڈویلپر کے موافق CMS ہے۔ اگرچہ یہ تجارتی ہے، یہ کرافٹ کو اپنی آزادی برقرار رکھنے کی اجازت دیتا ہے اور بہت سستی ہے۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ کرافٹ CMS پچھلے CMS، ExpressionEngine کی راکھ سے نکلا تھا (جو کہ لڑکھڑانے کے بعد خود ہی دوبارہ پیدا ہوا ہے)۔ سافٹ ویئر کی ترقی اور آگے بڑھنے کی ایک تاریخ ہے – اکثر بہتر کے لیے۔